年华转瞬 » 电影

扯扯最近看过的几部电影

xiaket — Sun, 28 Mar 2010 07:28:46 +0000

老规矩, 内有剧透如恶犬, 慎入!

在云端

电影都是在讲故事, 大多数电影单纯就是在讲故事, 例如岩井俊二的情书, 只是讲一个已逝的人的两段感情; 又比如乱世佳人, 讲了战乱带走了什么样的东西. 而另外很多电影是在通过讲故事来写人的, 就好像辛得勒的名单和阿甘正传. 但是我比较少看到通过讲故事来描绘生活方式的片子, 最近看的在云端就是其中之一.

Ryan是一个经常出差的人, 他没有子女, 没有家庭, 没有自己的汽车, 没有亲密的亲属与朋友. 他的确有自己的家, 不过家居装饰和他在一年中其他时间所居住的旅馆没有任何区别. 这看来对任何人都不可忍受的生活, 他却乐在其中, 甘之如饴. 他是真心这样想的, 他还经常在各种励志讲座上讲授自己的经验: 人生就像一个背包, 普通人在背包里装了太多的东西和人际关系, 这样会使人过得很累, 所以最好像他那样, 放下包袱, 轻装上阵.

套用一句烂俗的话, 他不是一个人在战斗. 旅途中他所遇到的另一个女士过着和她类似的生活, 他们俩在一起很开心. 通过和Alex在一起时的快乐, Ryan也渐渐地改变了自己的看法, 原来有一个家, 有那种稳定的感觉也挺好的. 但是, 正当Ryan准备向Alex求婚的时候, 他却发现原来Alex是一个有夫之妇. 失望之余, 他也很快继续着自己原有的生活方式. 继续当一个一年出差三百多天的空中飞人.

故事的梗概大概就是如此, 不过关于这个故事, 我还想多扯两句. 共鸣这个字眼, 偶的理解是将自己代入电影里的角色, 自己会基于类似的理由做出类似的选择, 或者至少能理解电影里的角色为什么会这么想这么做. 但是面对Ryan的选择, 我想我大概能够理解(他幼年时祖父母/父母的遭遇), 但是没办法同意.

于是, 在这部电影里面, 共鸣也就只是在片中三个主角面对面的时候吧, 那个时候Ryan比较少说话, 而我能完全能理解Natalie和Alex的思路和选择. 不过说起来这两个角色有比较明显的差距, Natalie更像是一个客观的第三者, 设计出来就是给观众来代入的. Alex相比之下更像是一条Ryan所说的鲨鱼, 一条一旦停下脚步就会慢慢死去的鲨鱼. 她虽然也有完满幸福的家庭, 但很明显她并不是一个特别有家庭观念而只是喜欢逢场作戏的人.

至于电影本身, 乔治克鲁尼的表演很到位, 另外两个女性角色在他的气场下有花瓶化的倾向. 另外, 电影里的一些小镜头拍得引人入胜,片中主角也有一个很有意思的职业, 因此看起来还是妙趣横生的.

禁闭岛

不太感兴趣的主题, 看了十分钟觉得比较累就主动去找剧透, 看过剧透后挑着看完了这个片子. 根据偶的理解来看和A Beautiful Mind有点类似, 不过如果说A Beautiful Mind是在阳光下拍摄的, 那么这个片子肯定是在Forks阴暗的风雨夜中拍摄的. 如果你对这种犯罪悬疑灰暗的片子有爱, 又不忌讳里面的血腥的话, 倒是可以考虑看看. But for me, it’s a pass.

圣诞颂歌

迪斯尼的片子, 再加上Jim Carrey这个标记, 就拿过来围观了下. CD当年写这部小说的时候还是有不少现实意义的, 而我想现在除了在少数几个国家(很不幸的是, 我生活在其中之一)外, 这个片子已经蜕化到了简单的教人为善的程度了. 原著中的那种惩戒的成分在地球上大多数地方看来都只是历史的回音而已.

另外, 请允许我感叹下, 为什么上世纪九十年代的Disney能够拍出狮子王, 阿拉丁, 美女与野兽这样从各个角度都无法挑剔的动画长篇, 而之后却是每况愈下, 到现在虽然有了强大的CG技术做后盾, 但也只能拍出这种刚及格的片子呢? 是我为了保护心中的经典的地位而主动排斥这些新片, 还是Disney已经日渐西山, 或者是我已经长大到不能接受动画片的地步呢?

越光宝盒

xiaket — Wed, 24 Mar 2010 14:52:57 +0000

今天和几个同事一起去围观这个片子. 不太确定其他人是为什么, 偶是冲着刘镇伟去的. 毕竟他是拍出华语电影里最有记忆点的一部片子的导演, 也是同一部影片的编剧. 那部电影的意义早已不限于电影, 而是已深深扎根于我们的现代文化. 从这一点来说, 拿经典这个词来形容这部电影已经是一种贬低. 另外, 本科时做过业余编剧的我, 总是对编剧这个行当有着崇拜, 所以对于宁财神这类的人, 总是有着发自心底的崇敬.

扯远了, 回到主题. 按照偶的习惯, 我喜欢想到哪儿写到哪儿, 因此很可能是会剧透的, 所以如果你是Sheldon, 请出门右转到第二个红绿灯下地铁, 不要往下看了.

这个片子还是比较没营养的, 基本所有的桥段我都见识过. 但是老树新花的创意也是经常让人拍案叫绝的. 说到这一点, 我记起一个被杀头的古人评价施耐庵的水浒, 给了很高的评价, 不是因为他写出了新的东西, 而是在于能够把重复的犯冲的东西写得不犯冲不重复. 例如前面写王进犯高毬的禁, 后面写林冲犯高衙内的禁; 前面写武松打虎, 后面写李逵杀虎; 说起武松打虎那段, 又有谁记起来重复了太多次太多次的哨棒呢? 所以重复绝对不是可怕的事情, 而是考验一个编剧功底的事情, 从这一点上, 刘导演给出了相当令人满意的答卷.

剧情来说, 这个片子说得好听是和月光宝盒一脉相承, 说得不好听一点, 就如可总所说的, “这个爱情的女追男躲最终幡然醒悟的桥段已经看腻”. 而对于这一点, 我的确也是感觉有点腻歪了. 不过话说回来, 对一个从来没标榜自己是大片的片子来说, 各个角度都要求很高是不太厚道的. 如果这个片子能够让我笑得出来, 已经足够. 这好比我拿着两块钱去楼下买肉包子, 如果肉包子比较香, 我已经足够满意了, 至于这个是不是牛肉馅加了香菇的包子, 我不介意, 本来就一管饱的事情, 要求那么高干啥?

Avatar

xiaket — Thu, 07 Jan 2010 12:52:00 +0000

剧透, 请绕行…

顺口说一句, 我喜欢被剧透, 也喜欢剧透. 我一向固执地认为, 除了某些上不了档次的,只有悬疑没有推理的小说才需要挂上这种遮羞布, 其他的各种文学戏剧影视作品如果有读者认为读作品时需要小心剧透, 那么这个作品就不够成功. 不过好吧似乎有更多的人认为自己应该从完全空白的状态来开始对作品的欣赏, 最过分的例子比如The Big Bang Theory里面的Sheldon, 连Stuart评价一个作品很fanscinating(是这个形容词吧?)都判为剧透. 不过最后这个例子明显是和我一样对反剧透党有一肚子冤屈的剧本作者在借Sheldon来反讽了…

闲话少提, 今天去东莞看了Avatar, 感觉还不错, 要写观后感却不知从何说起, 随手写点吧.

最让我感动的几个场景:(时间排序)

Jake刚变成Avatar时, 兴奋地跑来跑去.
Jake刚学会驾驭Banshee时, Neytiri和他一起飞行.
“I didn’t sign up for this shit.”
Hometree倒下时.
“This is our land!”
Trudy驾驶的飞机被击中时.
Neytiri在被包围时不顾安全不顾生死想要反击时(不! 是复仇! 复仇!)

当然, 里面也有几个让我很不以为然的细节, 例如为何Jake成了魅影骑士突然就有了那么大的权威? 不过这种话题扯起来没什么意思, 就不多说了. 毕竟还有很多小细节让我很意外又很喜欢的.

通篇没谈效果? 你所能期望的最好的效果, 再乘上120%, 就这样了.

一句话感想: 各人有各人的生活方式, 更不用提种族了. 与其强人所难, 不如各安天命, 自求多福.

一个细节: 从电影院里面走出来完全没有时间的概念. 完全不知道166分钟已经过去了.